Votre avis sur le réalisme de la Fédération (par rapport aux gimmick match)

Voila j'aimerais vraiment connaître l'avis de tout les membres.

Juste pour préciser, la définition d'un "Gimmick Match" : Tout les combats qui ne sont pas régulier ou par équipe, ou qui comportent une stipulation. Exemple : Ladder Match, Cage Match, Hair vs. Hair, Hell in a Cell etc... .


Mon avis sur les Gimmick Match de la fédération : Je trouve franchement qu'il y en beaucoup, mais alors beaucoup trop. Ces dernière semaines on a le droit à 2 Gimmick Matchs par shows (RAW ou Smackdown) et j'ai l'impression qu'ils perdent leur vrai valeur. à la WWE quand on a un Gimmick Match c'est très souvent pour terminer une (grande) rivalité (exemple : Hell in a Cell entre Edge et Undertaker, Ladder Match entre Y2J et HBK, ou encore Steel Cage match entre Big Show et Undertaker). Sur la fed' j'ai l'impression que les Gimmick Matchs servent à faire plaisir à ceux qui demandent un match en disant juste "je veux affronter ...... dans un .... ".
Eh puis comme dis plus haut ils ont perdus leur valeur, par exemple le Hell in a Cell entre MVP et Jeff (Smackdown de la semaine dernière) ... aucune feud ou rivalité entre les deux et ils ont direct un Hell in a Cell match ?

Voila, je trouve vraiment que la fédération n'est pas réaliste sur ce point, et c'est une qualité importante pour les forums e-fed.


Ce que je propose : c'est simple, je propose qu'on limite ce genre de match aux rivalités ... ou à la limite (vu qu'il n'y a pas énormément de rivalité développées) qu'on limite ces matchs pour les PPV.


J'attends avec impatience vos avis!

Je suis tout a fait d'accord avec toi Shane

Comme dit plus haut, il y en a de trop, pour les PPV c est normal qu il y a pas mal de match "gimmick", mais lors d un simple show il y en a de trop a mon gout